PARDELHAS – A Origem da Murtosa ( II )
Já nos princípios do séc. XIII, há referências a Pardelhas, pertencente ao termo de Figueiredo e os seus moradores eram foreiros do mosteiro de Vila Cova, situado na freguesia de Sandim.
Sabe-se que, já em 7 de Março de 1287, mandava el-rei D. Dinis que lá não exercesse jurisdição o juiz da Feira. O convento de Vila Cova pôs-lhe depois seu juiz e procurador, até que, em 13 de Maio do ano de 1358, por carta de el-rei D. Pedro, ficou assente que toda a jurisdição do crime e do cível pertencia ao concelho de Figueiredo. O mosteiro de Vila-Cova obteve para os seus caseiros e lavradores que moravam em Pardelhas alguns privilégios por cartas de 2 de Janeiro de 1448 e 3 de Novembro de 1451.
As freiras beneditinas tiveram questão sobre as rendas de Pardelhas com Jorge Moniz, senhor de Angeja, em 1575, e com o Marquês de Angeja em 1756."
OLIVEIRA, Miguel de - Rótula Histórica da MurtosaProgresso da Murtosa. Murtosa: Mário Silva. Nº. 369 (1936).
Parece que a paróquia já existia em princípios do século XVI. Numa espécie de censo da população, feito em 1527, aparece no termo da Vila da Bemposta, "cabeça do concelho de Figueiredo", a "aldeia de Pardelhas e freguesia", com 47 vizinhos.
A "aldeia da Murtosa e sua juradia", pertencia então ao termo da vila de Antuã e tinha 22 vizinhos. As duas aldeias (Pardelhas e Murtosa) somavam, pois 69 vizinhos - núcleo populacional importante, comparado com outros: Estarreja tinha 50, Salreu 37, Avanca 50, Pardilhó 20, Saidouros (Bunheiro) 19, Aveiras (Veiros) 34.
No século XVI, o convento de S. Bento da Ave-Maria organizou o tombo das suas propriedades em Pardelhas e, em 1697, mandou erigir novos marcos de pedra com o báculo de S. Bento e a respectiva data.
No auto de demarcação, fala-se no "arco da capela-mor da igreja velha da Murtosa", antecessora da actual.
Sabe-se que, já em 7 de Março de 1287, mandava el-rei D. Dinis que lá não exercesse jurisdição o juiz da Feira. O convento de Vila Cova pôs-lhe depois seu juiz e procurador, até que, em 13 de Maio do ano de 1358, por carta de el-rei D. Pedro, ficou assente que toda a jurisdição do crime e do cível pertencia ao concelho de Figueiredo. O mosteiro de Vila-Cova obteve para os seus caseiros e lavradores que moravam em Pardelhas alguns privilégios por cartas de 2 de Janeiro de 1448 e 3 de Novembro de 1451.
As freiras beneditinas tiveram questão sobre as rendas de Pardelhas com Jorge Moniz, senhor de Angeja, em 1575, e com o Marquês de Angeja em 1756."
OLIVEIRA, Miguel de - Rótula Histórica da MurtosaProgresso da Murtosa. Murtosa: Mário Silva. Nº. 369 (1936).
Parece que a paróquia já existia em princípios do século XVI. Numa espécie de censo da população, feito em 1527, aparece no termo da Vila da Bemposta, "cabeça do concelho de Figueiredo", a "aldeia de Pardelhas e freguesia", com 47 vizinhos.
A "aldeia da Murtosa e sua juradia", pertencia então ao termo da vila de Antuã e tinha 22 vizinhos. As duas aldeias (Pardelhas e Murtosa) somavam, pois 69 vizinhos - núcleo populacional importante, comparado com outros: Estarreja tinha 50, Salreu 37, Avanca 50, Pardilhó 20, Saidouros (Bunheiro) 19, Aveiras (Veiros) 34.
No século XVI, o convento de S. Bento da Ave-Maria organizou o tombo das suas propriedades em Pardelhas e, em 1697, mandou erigir novos marcos de pedra com o báculo de S. Bento e a respectiva data.
No auto de demarcação, fala-se no "arco da capela-mor da igreja velha da Murtosa", antecessora da actual.
posted by BB at 12:59 da tarde
20 Comments:
Continua assim Neves Raphel.
Murtosa
Quando se transcreve textos de outros autores convém citar os nomes destes e das obras extraídas, senão ainda alguém vai pensar que existem almas penadas na blogoesfera murtoseira.
O intuito é simlplesmente trazer á luz do dia alguns textos e ou reportagens que apesar de se encontrarem disponíveis muitos não sabem onde os encontrar.
O post em questão é complicação de alguns deles.
Concerteza que não será o(a)
autor(a) de nenhuma das compilações utilizadas para elaborar este post.
Fica registado o comentário o qual desde já agradeço.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Caro Neves Raphael,
Infelizmente a blogosfera Murtoseira está cheia de pseudo intelectuais que falam,falam e fartam-se de dizer asneiras...
O "anónimo" que lhe fez o comentário de que deveria citar os nomes dos autores dos textos devia estar a "dormir" ou então não leu bem o post que comentou,pois está lá identificado :
OLIVEIRA, Miguel de - Rótula Histórica da MurtosaProgresso da Murtosa. Murtosa: Mário Silva. Nº. 369 (1936).
Deixe estar, continue que continua bem..
Caro Neves
Ainda não sabe o que aconteceu hoje em Pardelhas?
Foram retirados os dois ninhos de Cegonha que estavam na torre da igreja.
Temos que fazer alguma coisa
Obrigado
Murtosa
A seu tempo eventualmente comentarei esta questão da remoção dos ninhos das cegonhas. Após o alerta já li alguns dos comentários nos outros blogs de que tenho conhecimento e houve um que me chamou particularmente a atenção, pois versou o outro lado da moeda ou seja os danos causados pelas ditas aves. Alguns dos comentários roçam por vezes,em meu ver, o que foi apelidado de Fundamentalismo Ambientalista.
A seu tempo publicarei um post sobre esta questão caso ache que seja pertinente.
Já que se fala em Pardelhas,seria interessante saber, como foi possível à freguesia do Monte,"construir argumentação", de modo a conquistar a antiga fábrica de enguias para o Monte!!!
Na minha infância, a placa do Monte estava encostada ao muro da casa, que está a seguir ao caminho ( hoje com ar de estrada) que defenia o limite da Saldida de Pardelhas ( até ao caminho era Pardelhas e depois... era o Monte);a placa de Pardelhas estava perto da cabine eléctrica;na antiga estrada que ligava a escola de Pardelhas ao Monte,a malta da "pedrada" de Pardelhas,considerava-se em "casa",até meia distãncia do precurso para o Monte ( não havia placas de localidade).
É só por achar, que a "esperteza saloia",não deve ser recompensada!
-
Perinente, muito pertinente a observação, mas acho que ainda não se vimos as últimas acções de "esperteza saloia" nessa matéria pela Murtosa.
O futuro não muito distante ainda vai trazer mais algumas surpresas a quem se lembra deste tipo de promenores.
É aguardar p'ra ver... e depois rir a bandeiras despregadas.
Unica freguesia com as "fronteiras" publicadas em diário da Republica.
"Freguesia" prevenida vale por duas, não vá o diabo tecê-las e alguem se lembrar de repôr a verdade dos factos (históricos e não só)e lá terá o seu zeloso presidente que pagar a um dos seus funcionários a reposição das placas nos seus devidos lugares; sabendo os estado financeiro das juntas, publica-se em diário da républica e assim se evitam despesas desnecessárias....
Pensam eles de que.....já dizia o outro....
A Câmara Municipal teve que mandar retirar as placas que o empreiteiro indevidamente colocou, precisamente nos locais que preconizam, temos isso sim, que nos curvar perante quem durante estes anos sob sempre defender a sua freguesia.
Mas sempre com o mesmo plano de actividades
Está à vista, compar com a letargia dos outros presidentes, dois até já vão fugir nas próximas.
Verifique ainda quem é que tem conseguido mais candidaturas(em várias vertentes) e verifique ainda quem tem divulgado para o exterior o nome da mesma, quer politicamente quer desportivamente.
Está à vista, compar com a letargia dos outros presidentes, dois até já vão fugir nas próximas.
Verifique ainda quem é que tem conseguido mais candidaturas(em várias vertentes) e verifique ainda quem tem divulgado para o exterior o nome da mesma, quer politicamente quer desportivamente.
Com tanta sabedoria que o Zé Pagoche tem (há anos que anda atrás deste tacho) nem sei como se deixou ir em segundo lugar.
Tem obra feita no Monte, ninguém lhe retira esse mérito,mas aspirar a algo maior que a junta é "areia demais p'ra sua camioneta" se bem que tem um aparelho de comunicação social que tem sabido utilizar a seu bel prazer.....
Zé á Presidência da Câmara da Murtosa!!!!
Zé á presidência da Junta de freguesia do Monte, Murtosa , Bunheiro e Torreira..
PODER AO ZÉ !!!
MAIORIA ABSOLUTA P'RA ZÉ...
Bom sinal! Assim o PSD ganha 5-0
O Monte será sem do Pagoche e ele sabe disso. Se ele se atrever a candidatar-se á câmara, bem que pode dizer adeus ao tacho da junta.
Que o José Cunha tem obra feita no Monte lá isso tem e ninguem poderá opinar em contrário, agora se tem capacidade para extrapolar a nível concelhio o trabalho demonstrado na junta...acho que só
sujeitando-se ao voto popular se poderá confirmar essa capacidade ou não, partindo do princípio que lhe seria dada a oportunidade nas urnas.
Enviar um comentário
<< Home